YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7995
KARAR NO : 2021/11426
KARAR TARİHİ : 14.10.2021
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile 568.818,89 TL’nin 04/10/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince hüküm fıkrasının 1. bendindeki “568.818,89” rakamının “560.818,89” şeklinde ve 4. bendindeki “36.702,761 rakamının ise “36.382,76” şeklinde düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Samsun ili, … ilçesi, … mahallesi, 441 parsel sayılı, 32.300 m² yüzölçümlü, tarla ve çalılık vasıflı taşınmazın 8/76 hissesinin davacının mirasbırakanı Tevfik Uslu adına, 3/76 hissesinin davacı adına 05/11/1965 tarihinde hükmen tescil edildiği, taşınmazın 4/532 hissesinin de 09/02/2010 tarihinde davacıya intikal ettiği, tapu kaydının beyanlar hanesine 07/12/2006 tarihinde taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı, 07/02/2007 tarihinde taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı şerhlerinin konulduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/429 esas, 2016/143 karar sayılı kararı ile taşınmazın toplam 26.555,91 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 04/10/2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 18/10/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Samsun ili, … ilçesi, … mahallesi, 441 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.