YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3421
KARAR NO : 2021/5590
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen orman yangını nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin davanın reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı, davalılar hakkında 02/07/2012 tarihinde orman yangını çıkartmaktan dolayı 07/07/2012 gün ve 0084/07 sayılı suç zaptı tanzim edildiğini, davalılar hakkında Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/705 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalıların yaklaşık 45-50 hektarlık çam ormanın yanmasına neden olduğunu belirterek, dava konusu orman yangınından kaynaklanan idarenin zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı …, yakın akrabası olan diğer davalı ile birlikte 01/07/2012 tarihinde 09:15-18:00/19:00 saatleri arasında yangın çıkış yerinin çok uzağında başka bir bölgede çalıştıklarını, yangının davalıların işi bırakıp bölgeden ayrılmasından 5 saat sonra gece saat 01:00 gibi başladığını, ceza dosyasının karara bağlandığını ve davalıların delil yetersizliğinden beraat ettiğini, beraat kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı …, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İlk derece mahkemesince, davaya konu yangın olayını davalıların gerçekleştirdiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.