YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10170
KARAR NO : 2021/11202
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 12/10/2021 günü temyiz eden davalı asil … ve vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı asil ve vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Hüküm altına alınan 76.650,88 TL kamulaştırma bedelinin, ilk karar da acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan 19.091,07 TL lik kısmına 18.01.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.02.2012 tarihine kadar, bakiye 53.191.19 Tl lik kısmına ise 18.01.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 07.02.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 numaralı bendinde yer alan; (tespit edilen bedele (dava tarihi olan 17/09/2010 tarihine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca 4 ay eklenmek suretiyle bulunan) 18/01/2011 tarihinden 07/02/2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine ( hüküm altına alınan 76.650,88 TL kamulaştırma bedelinin, ilk karar da acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile ödenmesine karar verilmiş olan 19.091,07 TL lik kısmına 18.01.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.02.2012 tarihine kadar, bakiye 53.191.19 Tl lik kısmına ise 18.01.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 07.02.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.