YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1681
KARAR NO : 2021/9064
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 tarih ve 2016/266 – 2018/417 sayılı kararı
Katılanlar : …, …, …, …, …
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, Kişiyi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : Sanıklar … ve … yönünden: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan ayrı ayrı 6763 sayılı Kanunla değişmeden önceki TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52, 53, 58/9 ve 63. Maddeleri uyarınca (02.12.2015 ve 29.12.2015 tarihli eylemler nedeniyle ayrı ayrı 2 kez)
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca,

Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK’nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 7 kez,
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK’nın 82/1-a, c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 2 kez,
Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan
ayrı ayrı TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca,
Sanıklar … ve … yönünden,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan ayrı ayrı 6763 sayılı Kanunla değişmeden önceki TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca,
Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan ayrı ayrı TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca,
Sanıklar … ve … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne
yardım etme suçundan TCK’nın 314/3 ve 220/7.
maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 53 ve 63. maddeleri uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren; sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık …’ın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu halde delillerin takdirinde hataya düşülerek örgüte yardım olarak değerlendirilmesi, atfın niteliği dikkate alınarak aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.