YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14781
KARAR NO : 2021/9056
KARAR TARİHİ : 21.09.2021
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Mahkûmiyet;… 1.Ağır Ceza Mahkemesi
26.11.2019 tarihli 2019/208 esas ve 2019/332 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddine;
… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
14.01.2020 tarih ve 2020/4 esas ve 2020/82 karar
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; suç subütuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli somut delilin bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
15.06.2019 tarihli olay tutanak içeriği, kroki tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların, dosyada tanık olarak dinlenen … ve …’nun da içinde bulunduğu 06 BP 0912 plakalı aracın arka koltuğuna bindikleri, kısa bir süre sonra araçtan indikleri kullanıcı şahıs olan dosya tanığı …’de suça konu hapların ele geçtiği somut olayda basit kroki tutanağına göre sanıkların yakalandıkları yerin Süvari Aile Sağlığı merkezine 179 metre yürüme mesafesinde olduğunun anlaşılması karşısında, uyuşturucu madde satışının araç içinde gerçekleştiği anlaşılmakla, özel araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığı, dolayısı ile TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.