YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11578
KARAR NO : 2021/13530
KARAR TARİHİ : 22.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Artvin Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan …’ın, kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunma eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/01/2018 tarihli ve 2018/19 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin Artvin İnfaz Hâkimliğinin 30/01/2018 tarihli ve 2018/18 Esas, 2018/16 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/71 değişik iş sayılı kararı ile anılan kararı müteakip, söz konusu disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin Artvin İnfaz Hâkimliğinin 27/02/2018 tarihli ve 2018/40 Esas, 2018/38 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/124 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/71 değişik iş sayılı kararı bakımından yapılan incelemede;
a) Dosya kapsamına göre, Artvin Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan …’ın, kardeşiyle yaptığı kapalı görüş esnasında, infaz koruma memurlarıyla yaşadığı olayı anlatırken “lan, çakallar” şeklinde hakaret içeren ifadeler kullandığı, söz konusu bu ifadelerin 5275 sayılı Kanunu 44/2-j maddesinde yer alan, “Kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak.” şeklindeki düzenleme karşısında hücre hapsi cezası gerektirdiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
b) Kabule göre de, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun atıfta bulunduğu 6/4. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan “(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükme aykırı olarak, anılan talebe ilişkin de karar verilmesi gerekirken, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli kararı ile itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde,
2-Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarihli ve 2018/124 değişik iş sayılı kararı bakımından yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/71 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmiş olması sebebiyle, esas hakkında da bir karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü sonrası olayın esası hakkında Artvin İnfaz Hâkimliğinin 27/02/2018 tarihli ve 2018/40 Esas, 2018/38 Karar sayılı kararının verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü ile infaz hakimliği kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/06/2021 gün ve 94660652-105-08-9537-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/71 değişik iş sayılı kararı ile 23/03/2018 tarihli ve 2018/124 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.