YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1880
KARAR NO : 2021/11416
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

… hırsızlığı suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2010/550 esas, 2010/632 sayılı kararının 07/01/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 04/06/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/158 esas, 2020/253 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 94660652-105-67-18721-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021/4386 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın kaçak … ocağı işletmek suretiyle … çıkarması şeklindeki eylemi nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
24/06/2010 tarihinde yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yer alan “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur. Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa atılı eylemin idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilip, 3213 sayılı Kanun’un 12/5. maddesi gereğince idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan eylemi nedeniyle idari para cezası verilip verilmeyeceğinin değerlendirmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/158 Esas – 2020/253 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan 27621 sayılı Resmi Gazete’de 24.06.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesi ile değiştirilen 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesinde yer alan “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur.
Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır.” hükmü gereğince izinsiz olarak … ocağı açıp … çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu’nda izinsiz … ocağı açılıp … çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.07.2020 tarihli ve 2020/158 E., 2020/253 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın atılı hırsızlık suçundan BERAATİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, kabahat eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.