YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29787
KARAR NO : 2021/16111
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanıklar … ve … müdafiinin, katılan sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama, katılan sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan sanık … müdafiinin, katılan sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa göre hakaret suçunun oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Dosya kapsamından katılan sanık …’ın, katılan sanıklar …, … ve … ile aralarında çıkan kavga esnasında, haksız tahrik altında, katılan sanıklar …, … ve …’a hitaben elindeki bıçağı göstererek, “sizi öldürürüm, sizi burada yaşatmayacağım” şeklinde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek, yazılı şekilde aynı Kanun’un 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Mahkemece, katılan sanık …’ın işletmekte olduğu pastanenin önüne pergole yapmak istemesi ve katılan sanık …’ın da pergolenin işletmekte olduğu kasap dükkanının önünü kapatacak olmasından dolayı buna karşı çıkması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu kabul edilerek, diğer katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29., hakaret suçundan kurulan hükümde ise aynı Kanun’un 129. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.