YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/177
KARAR NO : 2010/1298
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 538 ada 4 parsel sayılı kerpiç ev vasıflı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının hiçbir ilgisi olmadığı halde taşınmazı işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi istemiştir.
Davalı, dava konusu evin ölen eşi …,tarafından yapıldığını ayrıca evin tamirat ve tadilatı ile ilgili harcamalar yaptığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişmeli taşınmazda üstün bir hakkının olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.