YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7879
KARAR NO : 2013/18017
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında 23.04.2008 olan suç tarihinin 24.04.2008 olarak yazılması,
2-Hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ayırma kararı verilen … hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp, dava açılmışsa dava dosyasının içeriği bu dosyaya aktarılıp, duruşma zabıtları ile verilen gerekçeli kararın onaylı örneği dosya arasına getirtiltilip ve sanığın ifadesinde …’un kendisine iftira attığını ve suça konu bilgisayar kendisinden ele geçen … ‘ün 13.05.2008 tarihinde alınan ifadesinde kendisine bilgisayar satan …’un 12.05.2008 tarihinde … ve annesinin olduğu ortamda “git ifadeni değiştir,değiştirmezsen seni Salihli’de yaşatmam” diyerek kendisini tehdit ettiğini beyan ettiğinden tanık …’in ifadesinde isimleri geçen … ve annesinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp tanık …’in ifadesinde bahsettiği olayın doğru olup olmadığı sorulduktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.