YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8652
KARAR NO : 2021/3481
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : 1-Katılan … vekilinin istinaf
başvurusunu reddi,
2-CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca açılan davanın
reddi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılan … vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklara atılı suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu açısından katılan … Bakanlığının doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son

cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, katılan … vekilinin temyiz talebinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
II-Katılanlar …, … ve … vekillerinin temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan …, … ve …’in davaya katılmalarına ilişkin yerel mahkeme tarafından verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın katılan … vekilinin itirazı yönünden değerlendirilmek üzere gereğine tevessül edilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.