YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11768
KARAR NO : 2021/13912
KARAR TARİHİ : 13.09.2021
Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına dair … …. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2014/1 esas, 2015/401 sayılı kararının 13/10/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip; sanığın denetim süresi içerisinde 27/11/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği yaralama suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükümün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … …. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2020 tarihli ve 2020/172 esas, 2020/200 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-34-19709-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası … Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/30402 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanığın suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmayan suç eşyasının satın alınması suçundan yargılanması nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılmadığı, ancak suç tarihinden sonra, hükmün açıklandığı 01/07/2020 tarihinden ise önce yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinde yapılan değişiklik ile 5237 sayılı Kanun’un 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın
alınması suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı gözetilerek, mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesine aykırı davranılması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.