YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22339
KARAR NO : 2021/7834
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar), yağma (suça sürüklenen çocuk … ile sanık …)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık … ‘ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetine; suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’ın ise atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2018 gün ve 2014/176 Esas, 2018/33 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan; suça sürüklenen çocuk … ile sanıklar … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler açısından ise düzeltilerek esastan reddine; sanıklar ile suça sürüklenen çocuk … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve suça sürüklenen çocuk … hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK’nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan değerlendirmede sanık … ile suça sürüklenen çocuk … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ilk derece mahkemesince Bilal için 8 yıl ve … için 7 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezası mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyizi mümkün olduğundan, söz konusu hükümlerin kesin olduğundan bahisle müdafilerin bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuk … müdafileri, katılan mağdure vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk … ve sanık … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan; suça sürüklenen çocuk … ile sanıklar … ve … haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler açısından ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümler ile gerekçesi gösterilmek suretiyle Bilal hakkında yağma, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz istemlerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar … ve … ile suça sürüklenen çocuk … müdafileri, katılan mağdure vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.