YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5962
KARAR NO : 2021/11056
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ : Urla Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Urla Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … Müdürlüğü adına Hazine vekili ile müdahil … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları tarafından, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminin iptali istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün, istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’ nın “Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 4. maddesine göre; taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaların görülmesinde sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. Yine aynı Kanun’un “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlıklı 362. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin “kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’ ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar” hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre, temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.