YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7010
KARAR NO : 2021/9383
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, Antalya İli Kepez İlçesi Çankaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 28193 ada 403 parsel sayılı 1.499,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Mehmet oğlu 1956 doğumlu …’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık ve fundalık niteliğinde olduğunu ve üzerinde herhangi bir kullanımın bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydında bulunan kullanım şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 28193 ada 403 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan “Mehmet oğlu 1956 doğumlu … kullanımındadır.” şeklindeki kullanım şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’ nin 25.11.2019 günü, 2018/5878- 2019/7654 sayılı ilamı ile ”davacı Hazinenin, 6292 sayılı Kanun’un yürürlüğünden sonra 08.07.2014 tarihinde, taşınmazın taşlık, çalılık, fundalık niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin terkini istemiyle açtığı davanın, 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi göz önüne alınarak, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.