YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3269
KARAR NO : 2021/9042
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih ve 2017/352 esas, 2018/303 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin
19/03/2020 tarih ve 2020/254 esas, 2020/181 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesine göre kullanıcı sanıklardan uyuşturucu ele geçen 5 olayda da alışverişin yapıldığı yerlerin tutulan tutanaklara göre tam olarak tespit edilemediği, bu nedenle sanığın eylemlerini TCK’nın 188/4-b maddesinde sayılan yerlere 200 metre mesafe içerisinde gerçekleştirdiğinin kesin olarak tespit edilemeyip şüphede kaldığı, dolayısıyla sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı
gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca “birden fazla nitelikli halin bulunması” gerekçesiyle sanık hakkındaki temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19/03/2020 tarihli, 2020/254 esas ve 2020/181 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.