YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6863
KARAR NO : 2021/11566
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
MÜŞTEKİ : …
SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/09/2020 gün ve 2019/2 E. – 2020/249 K. sayılı hükmü ile sanık hakkında:
a- …’ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası
b- …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 18.06.2020 gün 2020/1229 E. 2020/10402 K. sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04.12.2020 gün 2020/1647 E. 2020/1439 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04.12.2020 gün 2020/1647 E. 2020/1439 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Sanık … hakkında maktul …’ye karşı kurulan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki …’a yönelik hükmün incelenmesinde ise;
Sanık ve maktulün dini nikahla evli olup, Kırgız oldukları, çalışmak için ülkemizde bulundukları, sanık ve maktulün sebebi tam olarak bilinmeyen bir sebeple aralarının kötü olduğu, maktulün evden ayrılarak müşteki …’nın evinde kalmaya başladığı, olay günü de sanığın eşi olan maktulle barışmak amacıyla konuşmaya çalıştığı sırada …’nın araya girerek sanığa küfür ettiği, sanığın da müştekiden kaynaklanan bu haksız davranış sebebiyle maktul ve müştekiyi bıçakladığı olayda, sanık hakkında müşteki …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 04.12.2020 gün 2020/1647 E. 2020/1439 Karar sayılı kararının CMK’nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.