YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/27396
KARAR NO : 2020/2886
KARAR TARİHİ : 19.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosyada birden fazla bilirkişi raporu yer almakta olup; fazla çalışma ücreti alacağı bakımından her iki raporda haftalık farklı çalışma sürelerinin tespit edildiği görülmekle, mahkemece hangi bilirkişi raporunun hükme esas alındığının belirtilmemesi hatalı ise de, taleple bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.