YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14225
KARAR NO : 2021/8785
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019 tarih, 2017/61 esas ve 2019/409 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi:Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarih, 2019/4529 esas ve 2019/2134 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile5271 sayılı CMK’nın 299. Maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında, incelemeye konu 18/01/2017 tarihli eylemi nedeniyle 08/02/2017 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 27/12/2016 tarihli eylemi nedeniyle 20/02/2017 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 tarih, 2017/87 esas ve 2018/101 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, karara ilişkin temyiz başvurusunun Dairemizin 12/11/2020 tarih, 2020/6832 esas ve 2020/7349 karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından; söz konusu dosyanın aslı veya onaylı örneği getirilip incelendikten ve denetime elverecek şekilde dosya arasına konulduktan sonra, incelemeye konu 18/01/2017 tarihli suç ile kesinleşen davaya konu olan 27/12/2016 tarihli suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi; zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13/11/2019 tarihli, 2019/4529 esas, 2019/2139 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK’nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın … 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.