YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20532
KARAR NO : 2021/14950
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

Mala zarar verme suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1 ve 62/1. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2015 tarihli ve 2015/585 esas, 2015/897 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 16.02.2021 gün ve 94660652-105-35-19496-2020-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.03.2021 gün ve 2021/24798 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Somut olayda, sanığın müştekiye ait motosikletin kontak muhafazasını kırmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olay neticesinde, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetinin yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 08/02/2018 tarihli ve 2018/775 esas, 2018/1517 karar sayılı ilamında yer alan “… aracın sol ön kapı kelebek camını kırarak aracı düz kontak yapmaya çalışırken ihbar üzerine kolluk görevlilerince yakalandığı şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın suça konu aracı çalmak amacıyla araca zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, aracın çalınması sırasında ve sonrasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ya da sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın suça konu aracı çalmak amacıyla yada aracı çaldıktan sonra zarar vermesi eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık … hakkında mala zarar verme suçu yönünden … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/10/2015 tarihli ve 2015/585 esas, 2015/897 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,
aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanık …’ün BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.