YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/11568
KARAR NO : 2021/8910
KARAR TARİHİ : 15.06.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasayla değişik 4650 sayılı Yasaya dayanan ve kesinleşen kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili istemli davada, yol olarak terkinine karar verilen kamulaştırmadan arta kalan kısımların bedeline hükmedildiği halde tapuda infaz edilebilmesi için davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 2942 sayılı Yasayla değişik 4650 sayılı Yasaya dayanan ve kesinleşen kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili istemli davada, yol olarak terkinine karar verilen kamulaştırmadan arta kalan kısımların bedeline hükmedildiği halde tapuda infaz edilebilmesi için davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı hakkında iş bu dava açılmasına sebebiyet vermediği için aleyhine hükmedilen yargıma giderleri ile vekalet ücretine ilişkin hükmün kaldırılmak suretiyle HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayadığı gerekçeye göre; kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen kısımlarda davalı tapusunun iptali ile yol olarak terkinine dair mahkeme kararlarının tapuda infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin olup, davalı istinafının kısmen kabulu ile ilk derece mahkemesi kararının HMK’nun 353. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.