YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7393
KARAR NO : 2021/12008
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. vekili ile Fer’i Müdahil … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

I- … Vekilinin Temyizi Bakımından;
Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Dosya içeriğine göre yerel mahkemece kısmen kabulüne karar verilen davada taraf olmayan dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun karar başlığında feri müdahil olarak gösterildiği ve dava dışı Kurumun söz konusu karar hakkında temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmış olup, dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun karar başlığında feri müdahil olarak gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğu da gözetilerek davaya taraf olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun temyiz isteminin taraf sıfatı bulunmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,

II- Davalı … Mühendislik İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. Temyizi Bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2021günü oybirliği ile karar verildi.