YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4468
KARAR NO : 2021/11550
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30/12/2019 tarih ve 2018/680 Esas – 2019/645 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii, katılan … vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, “sanığın cezasında tekerrür uygulanmasına ilişkin (f) bendinin hükümden çıkartılarak bu şekilde 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi uyarınca Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine” dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2020 tarih ve 2020/744 Esas – 2020/528 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/05/2020 tarih ve 2020/744 Esas -2020/528 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesi uyarınca maktulün adı gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/05/2020 tarih ve 2020/744 Esas – 2020/528 Karar sayılı “sanığın cezasında tekerrür uygulanmasına ilişkin (f) bendinin hükümden çıkartılarak bu şekilde 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi uyarınca Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; lehine olan hususlar konusunda dosyanın yeniden incelenmesine gerektiğine, sanık müdafiinin; sübuta, usulsüz inceleme yapıldığına, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulanmasının ve takdiri indirim uygulanmamasının isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık …’ın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.