YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1418
KARAR NO : 2021/14742
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)30.12.2013 tarihli tutanağa göre kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanıkları izlediği ve müştekinin iş yerinden çıktıkları anda sıcak takiple yakaladıkları anlaşılmakla sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
2) Sanık …’in tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesine uyan suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ”etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3)Sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/54 esas 2008/98 karar sayılı ilamının sanığa ait olmadığı anlaşılmakla sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların getirtilerek sonucuna göre hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.