YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4290
KARAR NO : 2021/11347
KARAR TARİHİ : 28.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 12/06/2020
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım etme.
HÜKÜMLER : 1)İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.08.2019 tarih, 2018/13 Esas ve 2019/63 Karar sayılı kararı ile;
a- Sanık … hakkında; maktul …’ya karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b- Sanık … hakkında; maktul …’ya karşı kasten öldürmeye yardım suçundan TCK’nin 81, 39, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
c- Sanık … hakkında;maktul …’ya karşı kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
d- Sanık … hakkında; maktul …’ya karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına
2)”İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih, 2019/2525 Esas ve 2020/591 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılanlar … ve … vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre; sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık …’ın kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih, 2019/2525 Esas ve 2020/591 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 tarih, 2019/2525 Esas ve 2020/591 Karar sayılı kararında “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, meşru müdafanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraatlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.