YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1379
KARAR NO : 2021/11211
KARAR TARİHİ : 25.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2008 tarihli ve 2008/29 esas, 2008/292 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü …’ın, cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-1-a maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Kütahya İnfaz Hâkimliğinin 31/01/2014 tarihli ve 2014/65 esas, 2014/65 sayılı kararını müteakip, Tavşanlı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 10/02/2015 tarihli ve 2014/18 NKL sayılı yazısı ile denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının 31/01/2015 tarihinde tamamlandığından bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması sonrasında, hükümlünün 31/01/2015 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/7 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/7 değişik iş sayılı şartla tahliye kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, ikinci suçun işlendiği 30/10/2014 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20/06/2016 tarihleri arasındaki bakiye cezasının Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarihli ve 2008/29 esas, 2008/292 sayılı ek kararı ile aynen infazına karar verilmiş ve bu karara yönelik itiraz da Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 29/08/2018 tarihli ve 2018/451 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmiş ise de, şartla tahliye kararının kanun yararına bozulması durumunda aynen infaz kararı ve itirazın reddine ilişkin mercii kararı hükümsüz kalacağından bu kararlar kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeksizin yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün ceza infaz kurumuna alındıktan sonra, 31/01/2014 tarihinden koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına başlanmasını müteakip, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2015/754 esas, 2018/278 sayılı kararı ile mahkûmiyetine dair karar verildiğinin ihbarı üzerine, şartla tahliye kararı öncesi 30/10/2014 tarihinde işlenen suç olduğu gözetilmeksizin, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarihli ve 2008/29 esas, 2008/292 sayılı ek kararı ile şartla tahliyenin geri alınması ile ikinci suç tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbiri süresi içerisinde işlenmiş bir suç bulunduğu halde hükümlü hakkında kapalıya iade kararı verilmediği gibi denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da devam edildiği cihetle, hükümlünün ikinci suçun işlendiği 30/10/2014 tarihi ile şartla tahliye tarihi olan 31/01/2015 tarihi arasında fiilen infaz görmediğinin anlaşılması karşısında, infaz görmeyen sürelerin nazara alınması suretiyle şartla tahliye kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/03/2019 gün ve 94660652-105-43-14772-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezasının infazı sırasında Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli ve 2015/7 değişik iş sayılı kararı ile 31.01.2015 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bu suçtan dolayı bihakkın tahliye tarihi 20.06.2016 olan hükümlünün denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle Tavşanlı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli ve 2008/29 esas, 2008/292 karar sayılı ek kararıyla şartla tahliye kararının geri alınmasına ikinci suçun işlendiği 30.10.2014 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 20.06.2016 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği, bu karar karşı yapılan itirazın Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.2018 tarihli ve 2018/ 451 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma istem yazısında 30.10.2014 tarihi ile şartla tahliye tarihi olan 31.01.2015 tarihi arasındaki sürenin fiilen infaz görmediğinin kabul edildiği ancak niçin infaz görmediğinin kabul edildiğinin denetime imkan verecek açıklıkta açıklanmadığı gibi hükümlü hakkında henüz şartla tahliye kararı verilmeden önce işlediği suç nedeniyle şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin verilen ve kesinleşen kararın, şartla tahliyeye ilişkin karar kanun yararına bozulursa yok hükmünde olacağı gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu yapılmadığı bildirilmiş ise de, uygulamada tereddüte ve karışıklığa meydan verilmemesi, ayrıca ortaya çıkan hukuki sorunun tamamen çözülebilmesi açısından şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin olarak itiraz üzerine verilen Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 29.08.2018 tarihli ve 2018/ 451 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarakda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve gereğinin ifası amacıyla dosyanının Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.