YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10128
KARAR NO : 2021/12313
KARAR TARİHİ : 16.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında mahkemece kurulan 23.01.2014 tarih, 2013/568 Esas, 2014/ 57 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, katılan sanık …’ın aleyhe temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 10.11.2015 tarih, 2015/19014 Esas, 2015/31673 Karar sayılı bozma ilamı sanık … hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerekçesi ile bozulduğu ve hüküm bu hali ile kesinleşmediği gözetilmeden, mahkemece bozma sonrası kurulan hükmün gerekçesinde “Her ne kadar bozma ilamında sanık … lehine TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ise, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 28.02.2014 tarihinde kesinleştiği, kararın infaza gönderildiği görülmekle sanık hakkında yeniden hüküm tesis edilmemiştir.” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık … hakkında hüküm kurulmamış ise de hüküm kurulmasının mümkün olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Sanık …’a hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık … müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu olduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 16.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.