YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6489
KARAR NO : 2021/4059
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kullanma zimmeti
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan DSİ Genel Müdürlüğünün katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı da olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde DSİ 10. Bölge Müdürlüğü … barajı işletme başmühendis vekili olarak görev yapan sanığın 18/01/2011 tarihinde kendisine zimmetlenen ve misafirhane için alınan bir kısım eşyayı oturmuş olduğu lojmanda kullanarak zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 21/02/2012 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle misafirhanede kalan eşyaları EÜAŞ misafirhanesine taşıdıklarını, yatak, yorgan ve nevresim gibi eşyaların baraj personeli ve kendisi tarafından kullanıldığını, elektronik eşyaları ise ambalajlarını açmadan lojmandaki odasında muhafaza ettiğini beyan etmesi, 06/03/2012 tarihli jandarma tarafından tanzim edilen görgü tespit tutanağında da söz konusu eşyaların DSİ idare binasında bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve suç kastının belirlenmesi bakımından, söz konusu eşyaların bulunması gereken misafirhanenin deprem sonrasında tadilata girip girmediğinin ve isnat edilen eylem nedeniyle kamu zararı oluşup oluşmadığının ilgili kuruma sorulmasından, suça konu eşyaların kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının ve kurum içinde personel tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi için sanıkla aynı tarihte görev yapan diğer kurum personelinin tanık olarak beyanlarına başvurulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Zimmet olarak kabul edilen eşyaların suç tarihi itibarıyla değerinin tespiti ve sanık hakkında TCK’nin 249. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Yüklenen suçu 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasa’nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.
…