YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8773
KARAR NO : 2021/12162
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar … ve …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/10 esas, 2019/296 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 6562-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021/25770 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar … ve …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2018/10 esas, 2019/296 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
… Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2017 tarihli iddianamesiyle sanık … hakkında, mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açılmasına karşılık, bu konuda bir karar verilmediği ancak zamanaşımı süresi içinde anılan suçtan mahkemesince bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanık … hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2017 tarihli iddianamesiyle hakkında; mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte, adı geçen mağdur ve diğer mağdurlara karşı tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesini müteakip, hükmün B-1 maddesinde, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından sanığın beraatine karar verildiği halde, kararın C-1 maddesinde mağdur …’a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesinde,
2-Sanıklar hakkında hükmün gerekçe kısmında, “Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının iki yılın altında olması, adli sicil kaydının engel teşkil
etmemesi, kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmaması, sanıkların rızası, mağdurlarda giderilebilecek bir maddi zararın bulunmaması, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyecekleri kanısına varılması nedeniyle sanıklar hakkında CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur” şeklinde belirtilmesine karşın, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gibi, bu konuda değerlendirme de yapılmadığı, bu şekilde hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında kanun yararına bozmaya konu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 10 ay hapis cezası verilmiş olmasına rağmen TCK 53. maddesinin uygulanmamış olması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden den de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.