YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11181
KARAR NO : 2013/11611
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre … PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı … Beldesi PTT Acentesi olan sanığın, toplam 2.967,33 TL’yi zamanında yatırmadığının saptanması üzerine durumun kendisine bildirildiği, parayı hemen getireceğini söylemesine rağmen teslim etmemesi üzerine PTT müdürü ve veznedarın mahalline giderek olayı yerinde tespit ettikleri anlaşılmakla; ihbar, uyarı, denetim, şikayet olmaksızın paranın geçici süreyle kullanımı ve yatırılması halinde söz konusu olabilecek olan kullanma zimmetinin olayımızda gerçekleşmediği, sanığın eyleminin zincirleme basit zimmet fiilini oluşturduğu gözetilmeden, sadece kullanma zimmetinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü değerlendirildiğinde zimmet miktarı olarak kabul edilen 2.967,33 TL’nin değerinin az olduğu ve TCK’nın 249/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
İki ayrı tarihte tahsil edilen paraların teslim edilmediği gibi 500 TL’lik pul kredisinin de mal edinildiği kabul edildiği halde, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın zimmete konu miktarı iddianamenin kabulünden önce ödediği anlaşılmasına rağmen, kullanma zimmetinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı şeklinde yasal dayanağı olmayan bir gerekçeyle, TCK’nın 248/2. maddesinin birinci cümlesi tatbik edilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,
…/…

-2-
TCK’nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilirken sadece aynı maddenin 53/1-a bendindeki hak ve yetkilerin yasaklanması gerektiği halde, infazda tereddüt oluşturacak ve tüm bentleri kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…