YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10854
KARAR NO : 2021/9166
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
24.07.2015 tarihli teslim tutanağına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın, hırsızlık yaptığını söyleyerek çaldığı 130 TL parayı iade ederek çantayı attığı yeri göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı ancak müştekinin kredi kartı ile nüfus cüzdanının iade edilmediğini beyan etmesi karşısında, müştekiye kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.