YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10693
KARAR NO : 2021/11430
KARAR TARİHİ : 14.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılacak zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; birleştirilen dava, asıl davada talep edilmeyen faizin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptal ve tescil ile tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılacak zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini; birleştirilen dava, asıl davada talep edilmeyen faizin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak taşınmazın yeni maliki davaya dahil edilmiş, davacı …’ün malik ve davacı sıfatının kalmadığı, yeni malikin de duruşmada feragat beyanında bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm önceki malik … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu İzmir İli, Menderes İlçesi, Ataköy (Yeniköy) Mahallesi, 226 parsel sayılı, 9.440 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1965 yılında yapılan tapulama çalışması ile dava dışı … Bostancı adına tespit ve tescil edildiği, davacının 02/02/1999 tarihinde taşınmazı satın aldığı, taşınmazın beyanlar hanesine 24/06/2009 tarihinde “Orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” 03/11/2010 tarihinde “Bir kısmı orman sınırları dışında, bir kısmı orman sınırları içerisindedir.” şerhlerinin konulduğu, davacının 05/08/2011 tarihinde eldeki davayı açtığı, 01/10/2013 tarihinde kesinleşen Kadastro Kanunu’nun 22-2a maddesi uygulaması ile taşınmazın 106 ada 2 parsel sayısı ve 9.326,46 m² yüzölçümü ile tespit ve tescil edildiği, 06/03/2014 tarihinde taşınmaz üzerindeki şerhlerin terkin edildiği, davacının 17/09/2015 tarihinde taşınmazı … …’a, onun da 15/06/2016 tarihinde … (…)’a devrettiği, faize ilişkin birleştirilen davanın 17/02/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… dava devam ederken dava konusu taşınmazı devredip dosyada taraf sıfatı kalmadığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.