YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13
KARAR NO : 2021/14046
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın gerçekleştirdiği eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı halde ve sanığın eylemi hırsızlığa teşebbüs olarak nitelendirilmesine rağmen yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini uygulanması,
2)Teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3)Sanığın üzerine atılı suçu işlemek amacıyla girdiği konutta hırsızlık amacıyla eşyaları dağıttığı ancak konutta kimsenin yaşamadığını anlaması üzerine en az dört gün boyunca söz konusu konutta yaşamaya başladığı, sağlık sorunu yaşaması üzerine evden herhangi bir şey almaksızın acele şekilde ayrılmak zorunda kaldığı olayda; suça konu eşyaları özgüleme durumunun olmadığı eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı bu haliyle sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasının imkanı olmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.