YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1921
KARAR NO : 2021/12176
KARAR TARİHİ : 15.06.2021
Hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair… 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/360 Esas, 2019/193 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/01/2021 gün ve 19534-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2021 gün ve 2021/5121 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair… 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/360 Esas, 2019/193 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, diğer sanık … tarafından anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulmasını takiben, … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/12/2019 tarihli ve 2019/1376 Esas, 2019/2768 sayılı kararında da belirtildiği üzere, somut olayda içerisinde birden fazla cep telefonu bulunduğu belirtilen suça konu kolinin gündüz saat 10.00-10.30 arası kargo aracından indirildiği sırada, kargo şirketine ait bina içine henüz alınmadan, sokakta kaldırım üzerinde iken hırsızlandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılması, bu madde kapsamında kaldığının kabulü halinde de atılı suçun uzlaşmaya tabi olması sebebiyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nun 142/1-c bendinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, “Kargo ile nakledilen veya araçtan indirilen yahut yüklenmek üzere hazırlanan eşyanın da bu kapsama alındığının, eşyanın muhafaza altına alınmış olması koşulunun aranmadığı” anlaşılmakla dosya içeriğine göre, sanığın gündüz vakti birden fazla cep telefonu bulunduğu belirtilen suça konu kolinin kargo aracından indirildiği sırada, kargo şirketine ait bina içine henüz alınmadan, sokakta kaldırım üzerinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nun 142/1-c maddesindeki suça uyabileceği tespit edilmekle, bu yönden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.