YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15726
KARAR NO : 2021/4024
KARAR TARİHİ : 01.07.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.06.2021 Salı günü davalı … Kuyumculuk İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ve vekili Av. … geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, davacıya trafik sigortalı (ZMSS) aracın 26/05/2011 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü …’ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçtaki yolcuların yaralandığını, davacı … şirketince yaralanan yolculara 26.06.2012 tarihinde 29.582,10 TL, 25.09.2012 tarihinde 54.244,90 TL olmak üzere toplam 83.837,00 TL ödeme yapıldığını, KTK hükümleri uyarınca ödenen miktarların ehliyetsizlik nedeniyle davalıya rücu hakkı bulunduğunu belirterek şimdilik 83.800,00 TL’nin ödeme tarihi olan 26/02/2012’den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın … tarafından kira sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten kiralandığını ve kiracı … tarafından da ehliyetsiz sürücü …’a aracın verildiğini, davalı şirketin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 83.800,00 TL’nin 26/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesine ekli tebligat parçasına göre Dairemizde yapılan murafaa için çıkarılan davetiyenin vekillikten istifa eden ve 05.08.2016 tarihinde istifa dilekçesini de dosyaya sunan vekile tebliğ edildiği anlaşılmış ve davalı tarafın diyecekleri alınmadan mahkeme kararının onanması doğru görülmemiş, Dairemiz ilamının kaldırılarak taraflara yeniden duruşma günü tayini için gerekli giderlerin karşılanması için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiş ve yeniden duruşma günü verilerek inceleme yapılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacı sigortacının eldeki davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan akidine karşı açabilecek olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4.293,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.