YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5503
KARAR NO : 2021/7676
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde bulunan sanığın kullandığı faturaları düzenleyen … Sağ. Pet. Tar. ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen 14.11.2012 tarihli ve 2012-A-759/93 sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitler ile UYAP üzerinden yapılan incelemede, … Sağ. Pet. Tar. ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Şenol Karakaya hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli, 2013/191 Esas ve 2014/235 Karar sayılı ilamı ile “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 05.12.2014 tarihli ek kararın Dairemizin 10.05.2016 tarihli 2016/200 Esas ve 2016/4264 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması ve ödemelere ilişkin herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmemesi karşısında, CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde de bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik araştırmaya yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında “2010” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların gelir vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle “26.03.2011” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından
işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.