YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10695
KARAR NO : 2021/9106
KARAR TARİHİ : 27.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın ikametinden çalınan ve içerisinde katılanın eşinin ismi yazılı olan altın yüzüğün aynı gün saat 21.30 sıralarında şüphe üzerine yakalandığında üst araması yapılan sanıkta ele geçirildiği; 17.04.2015 tarihli tutanak içeriğine göre yakalanma anında sanığın olay günü saat 15:00 sıralarında … isimli bir şahısla evden hırsızlık yaptıklarını, evden 3-4 adet çeyrek altın, 1 adet laptop ve altın yüzük aldıklarını, kendisinin sadece yüzüğü aldığını, diğer eşyaları ise …’ın aldığını beyan ettiğinin; soruşturma aşamasındaki beyanlarında ve duruşmadaki savunmasında da benzer şekilde kimlik bilgilerini bilmediği … isimli şahıs ile katılanın ikametinin bulunduğu apartmana girdiklerini, kendisinin aşağıda beklediğini, …’ın yukarı çıkarak suça konu eşyalar ile birlikte döndüğünü, kendisine de yüzüğü verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.