YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10243
KARAR NO : 2021/12992
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Değişen suç vasfı nedeniyle kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli ve 2011/225 Esas, 2012/145 Karar sayılı kararının 24.12.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 19.08.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Çocuk Ağır Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/80 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.05.2021 tarihli ve 2021/6953 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve 2021/69645 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.02.2014 tarihli ve 2013/23474 Esas, 2014/2417 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkındaki … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 tarihli kararının 24.12.2015 tarihinde kesinleştiği, … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli 2018/560 Esas, 2019/459 sayılı kararına konu 2. suçun ise 19.08.2017 tarihinde işlendiği ve bu kararın 26/12/2019 tarihinde kesinleştiği,
5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun’un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 30.12.2011 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.12.2015 ile yeni suçun işlendiği 19.08.2017 tarihleri arasında (1 yıl 7 ay 25 gün) durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 22.10.2020 tarihinden önce tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 10.06.2011 tarihinde işlediği, 30.12.2011 günü mahkemesince savunmasının alındığı, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 26.04.2012 tarihinde verilip 24.12.2015 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 19.08.2017 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 30.12.2011 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun’un 231/8-son cümlesi gereğince 24.12.2015 ilâ 19.08.2017 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 19.08.2017 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 30.12.2011 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 22.10.2020 tarihine kadar 25.12.2018 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten basit yaralama suçundan … Çocuk Ağır Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/80 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.