YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17925
KARAR NO : 2013/16880
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/05/2012 gün ve 2003/1244-2012/273 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalılardan … adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatının iade edilmiş olmasına rağmen, Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde adı geçen davalı adına tebligat gönderilmediği; davalılardan … adına çıkarılan gerekçeli karar tebligatında ise “ Muhataba adreste rastlanmadığından bağlı bulunduğu mahalle muhtarına tebliğ edildi. Kapısına haber kağıdı yapıştırıldı” yazmaktadır. Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesine göre, “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut “zabıta amir veya memurlarına” imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Bu durumda yapılan tebligatın anılan kanun hükmüne aykırı olduğu anlaşılmakla, adı geçen davalılara gerekçeli kararın Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile, yasal temyiz süresi beklendikten sonra, her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.