Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2021/35008 E. 2021/8123 K. 11.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35008
KARAR NO : 2021/8123
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.04.2021 tarih ve 2021/254 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.06.2021 tarih ve KYB-2021/51387 sayılı ihbarname ile;
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler Abidin Koçak ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2020 tarihli ve 2019/93 soruşturma, 2020/5 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.09.2020 tarihli ve 2020/72825 soruşturma, 2020/18769 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/868 değişik iş sayılı kararının “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25.06.2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında,” …Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla…” şeklinde belirtildiği üzere suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olacağı nazara alındığında, somut olayda müştekinin kredi kartından bilgisi ve rızası dışında 16/01/2019 tarihinde kırk adet … faturasının internet üzerinden ödendiği, şüphelilerin abonelik adresinin Kağıthane/… olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla olup, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2020 tarih ve 2020/868 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.