YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16246
KARAR NO : 2021/6266
KARAR TARİHİ : 06.10.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan Axa Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi konusuz kaldığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına, kazanç kaybına ve sair maddi tazminata ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davalı …’den tahsiline ilişkin kararın, süresi içinde davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin 10/11/2014 tarihinde bisikleti ile seyir halinde iken, davalılardan …’in sevk ve idaresinde olup davalılardan Axa Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan … plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalılardan … ve Axa Sigorta A.Ş. den; tedavi, bakım, refakat giderleri yönünden 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan … ve SGK’dan tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan …’den kaza tarihinden yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 29/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi, bakım, refakat giderlerine ilişkin davalılardan … ve SGK’dan tahsili talep edilen 5.000,00 TL maddi tazminat talebi atiye bırakılmıştır.
Davalılar , davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, … ve SGK’dan tahsili talep edilen 5.000,00 TL maddi tazminat talebinin iş bu dosyadan tefrikine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.578,87 TL geçici, 77.757,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatı toplamı
80.336,67 TL maddi tazminatın davalı … yönünden 10/08/2014 tarihinden itibaren, davalı …Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 10/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ den tahsiline karar verilmiş; bu aşamada davacı vekili sürücü …’e yönelik manevi tazminat istemi dışındaki tüm taleplerden feragat etmiş; karara karşı davalılardan Axa Sigorta A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 10/08/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline, İstinaf talebi konusuz kaldığından, davalı …Ş. vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına, ilk derece mahkemesi kararı ile davası tefrik edilen davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun isminin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalılardan SGK vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı …’dan harç alınmamasına 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.