YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/490
KARAR NO : 2021/3013
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki muhtesatların dahili davalı …’a ait olduğu kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonucun yasal düzenlemelere uygun düşmediği, çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespiti sırasında tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki zeytin ağaçlarının …’a ait olduğu şerhinin yazıldığı, mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte ise davalı …’ın taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olmadığını, amcası …’a ait olduğunu beyan ettiği, ancak dahili davalı …’ın dava konusu taşınmaz hakkında açılmış davası bulunmadığı gibi, açılan davaya yöntemine uygun şekilde müdahalesinin de bulunmadığı belirtilerek, belirtilen gerekçeyle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gereğine ve Mahkemece tapu kütüğünün beyanlar hanesinde dahili davalı … lehine şerh verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine tarafından açılan şerhin iptali davasının kısmen kabulüne, müdahil … tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1177 ada 250 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan 37 adet 10-15 aşı yaşlı zeytin ağacı ile 38 adet 6-8 yaşlı zeytin ağacının …’a ait olduğu şerhinin yazılmasına, müdahilin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.