YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3488
KARAR NO : 2021/4588
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.04.2018 tarih ve 2015/470 E. – 2018/360 K. sayılı kararın yargılamanın iadesini talep eden davalılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 24.12.2020 tarih, 2018/2561 E. ve 2020/1365 K.sayılı kararın yargılamanın iadesini talep eden davalılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine dair 22.02.2021 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davalılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, yargılamanın iadesini talep eden davacılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, yargılamanın iadesini talep eden davacılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.02.2021 tarihli ek kararla, hükme bağlanan dava değerinin …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. açısından 63.222,61 TL, diğer davacılar yönünden ise 60.000,00 TL olduğu, verilen hükmün miktar itibarıyla kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesini talep eden davacılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek karara karşı yargılamanın iadesini talep eden davacılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, yargılamanın iadesini talep eden davacılar …, …, …, … ve …Demir San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, alınmadığı anlaşılan 59,30 TL temyiz ilam harcı ile 292,10 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden yargılamanın iadesini talep eden davalılardan alınmasına, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.