YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16809
KARAR NO : 2010/60
KARAR TARİHİ : 26.01.2010
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Gerekçeli karar başlığında 22.05.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin dosya kapsamı itibariyle; Resmi belgede sahtecilik suçu açısından 22.05.2000-25.10.2000 dolandırıcılık suç açısından ise 24.05.2000-27.10.2000 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I) Katılan vekilinin, sanık… hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “beraat” kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna eksik soruşturma-inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan sanık… hakkında verilen “beraat”, sanık … hakkında ise “mahkumiyet” hükümlerine yönelen katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nın 7.ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24.05.2000, 05.06.2000 ve 27.10.2000 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği
anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki anılan suçtan açılan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III) Sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma-inceleme yapıldığına ilişen katılan vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Asgari hadden ceza tayini halinde 765 sayılı TCK.nın 342/1, 59.maddeleri uyarınca yapılacak uygulamanın, 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 62 ve 53.maddelerine göre hüküm olunacak cezaya nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden lehe yasanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
B) Kabule göre de; hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nın 231 ve TCK.nın 7/2.maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.