YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2530
KARAR NO : 2021/3848
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Uygulama : Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında, kendisine ulaşılamadığı gerekçesiyle kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanık …’nin kollukta bilgi alma tutanağı şeklinde alınan beyanları ile fotoğraftan teşhis işleminin delil olarak değerlendirilmeyeceği ve duruşmada okunarak hükme esas alınamayacağı, adli sicil kaydı itibarıyla daha önceden örgüt üyeliği suçundan hakkında mahkumiyet hükmü bulunan sanığın söz konusu cezanın infaz edildiği 24.12.2015 tarihinden sonra örgütsel faaliyet ve eylemlerinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak tespiti bakımından

tanık …’nin anlatımlarının önem arz ettiği hususları gözetilerek; yapılan UYAP sorgulaması kapsamında Antalya Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan tanık …’nın mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.