YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7171
KARAR NO : 2021/9742
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi

Taraflar arasında Adıyaman Kadastro Mahkemesi’ nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK’ nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucunda, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesi İnönü Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 61 parsel sayılı 2.347,500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına 09.10.1997 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacı …, Adıyaman İli Çelikhan İlçesi Pınarbaşı Beldesinde 18 nolu Orman Kadastrosu Komisyonu tarafından yapılan 2/B çalışmaları kapsamında orman vasfını kaybetmiş 104 ada 61 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde bulunan ve kendisi tarafından kullanıldığını belirttiği taşınmazın 2/B arazisi olarak orman arazisi sınırları dışına çıkarılması gerekirken çıkartılmadığını, oysaki orman kadastrosu komisyonu tarafından yapılan ilk çalışmalarda kullanmış olduğu taşınmazın orman sınırında çıkartılarak tarıma elverişli arazi olduğunun tespit edildiğini, daha sonra kurulan ikinci komisyon tarafından ise taşınmazın orman sınırından çıkartılmadığını, söz konusu taşınmazda kadimden beri tarım yapıldığını açıklayarak, dava konusu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 6831 sayılı Yasa’nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan sınırlandırmaya itirazlarının kabulü ile Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaline, kullandığı taşınmazın 2/B arazisi olarak tespiti ile orman sınırlarından çıkartılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.