YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3679
KARAR NO : 2021/11341
KARAR TARİHİ : 28.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 11/09/2019
MAKTUL : …
KATILANLAR :1) …, 2)…, 3)…
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme.
HÜKÜMLER :1) Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarih, 2016/187 Esas ve 2018/413 Karar sayılı kararı ile;
a- Sanık … hakkında maktul …’ya karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 38, 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
b- Sanık … hakkında maktul …’ya karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK’nin 38, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
c- Sanıklar …, … hakkında maktul …’ya karşı kasten öldürme suçundan TCK 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapiscezası ile mahkumiyetine dair;
2) “İstinaf başvurularının esastan reddine” dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarih, 2019/1089 Esas ve 2019/2053 Karar sayılı kararı.
3) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih, 2019/1089 Esas ve 2019/2053 Karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarih, 2019/1089 Esas ve 2019/2053 Karar sayılı kararının sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … ve müdafii tarafından ve … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih, 2019/1089 Esas ve 2019/2053 Karar sayılı ek kararının sanık … müdafii tarafından CMK’nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında maktul …’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii Av. …’a 23/09/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın 15 günlük temyiz süresi 08/10/2019 tarihinde dolduktan sonra Av. …’ın 05/11/2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 298/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanıklar … ve … hakkında maktul …’e karşı kasten öldürmeye azmettirme, sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.09.2019 tarih, 2019/1089 Esas ve 2019/2053 Karar sayılı “istinaf istemlerinin esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların atılı suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.