YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10113
KARAR NO : 2021/12963
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Ruhsatsız Silah Taşıma
HÜKÜMLER : A) Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/290 Esas, 2018/25 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında;
a) Sanığın mağdur … (1947 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mağdur …’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanığın mağdur … (1957 d.)’yı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanığın mağdur … (1972 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Sanığın mağdur … (1971 d.)’yı “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2,3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f) Sanığın mağdur … (1942 d.)’i “kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2,3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
g) Sanığın mağdur … (1965 d.)’e “mala zarar verme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
h) Sanığın Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık … hakkında;
a) Sanığın mağdur … (1947 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mağdur …’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanığın mağdur … (1957 d.)’yı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanığın mağdur … (1972 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık … hakkında;
a) Sanığın mağdur … (1947 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanığın mağdur …’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62,
53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanığın mağdur … (1957 d.)’yı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanığın mağdur … (1972)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Suça Sürüklenen Çocuk … hakkında;
a) Suça sürüklenen çocuğun mağdur … (1947 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 31/3 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Suça sürüklenen çocuğun mağdur …’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Suça sürüklenen çocuğun mağdur … (1957 d.)’yı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Suça sürüklenen çocuğun mağdur … (1972 d.)’i “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/3255 Esas, 2018/2399 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Sanık … müdafii, Sanık … ve müdafii, Suça Sürüklenen çocuk … müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/3255 Esas, 2018/2399 Karar sayılı kararının sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK’nin 286/2-f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık …’ın mağdurlar 1971 doğumlu … ve 1942 doğumlu …’a yönelik kasten yaralama, 1965 doğumlu …’e yönelik mala zarar verme, ruhsatsız silah taşıma suçları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdurlar … ve … (1957)’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar …, … ve … hakkında; mağdurlar … (1947 doğumlu), …, … (1957 doğumlu), … (1972 doğumlu)’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdurlar … (1947 doğumlu), …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; “istinaf başvurularının eleştirilmek suretiyle esastan reddine” dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 15.10.2018 gün ve 2018/3255 esas, 2018/2399 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin; sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, olay yerinde olmadığına, sanık … müdafiinin; sanığın işlemediği bir suçtan ceza aldığına, katılan beyanlarıyla hüküm kurulduğuna, suçun vasıf ve mahiyetinin yanlış değerlendirildiğine, sanık … … ve müdafiinin; suçu işlemediğine, olayla ilgisi olmadığına, kardeşi … ve kendisinin olay yerinde bulunmadıklarına, sanık … müdafiinin; katılanlara yönelik eylemleri olmadığına, katılan beyanlarıyla hüküm kurulduğuna, suçun vasıf ve mahiyetinin yanlış değerlendirildiğine, balistik raporun sanıklar lehine olduğuna, olayda kullanılan
silahı Memet’in kullandığının sabit olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.