YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/894
KARAR NO : 2021/10490
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kesinleşen mahkeme kararlarıyla artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi kapsamında dava tarihine güncellenerek davalı idareden tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/162 E. – 2018/44 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kesinleşen mahkeme kararlarıyla artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedellerinin denkleştirici adalet ilkesi kapsamında dava tarihine güncellenerek davalı idareden tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi’nce gerekçesi değiştirilerek sonucu itibari ile davanın reddi doğru bulunarak HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekili vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayadığı gerekçeye göre; kesinleşen mahkeme kararlarıyla artırılmasına karar verilen bedelleri davacıların zamanaşımı süresi içinde tahsilini isteme imkanı bulunduğundan, iş bu davayı açmakta hukuki yararları olmadığından bahisle ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde reddine ilişkin kararına davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. madesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve 267.80 TL temyize başvurma harcının alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.