YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22340
KARAR NO : 2021/7925
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler …, …, … ile …’ya karşı); zincirleme şekilde cinsel taciz ( mağdureler … ile …’ya karşı)
HÜKÜM : Mağdureler … ile …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyet, diğer atılı suçlardan (mağdure sayısınca) beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük olan mağdure …’nın velayet hakkına sahip kanuni temsilcisinin, yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi, yine kovuşturmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük mağdure …’nın kanuni temsilcilerinin duruşmadan haberdar edilmeyip kendilerine gerekçeli karar tebliği yapılmadığının anlaşılması üzerine Dairemizin 23.11.2020 günlü tevdi kararına istinaden inceleme tarihinde reşit olan mağdureye usulüne uygun şekilde ihtar şerhli tebligat gönderilmesine karşın vekilin temyizine muvafakat edip etmediğine dair yazılı bilgi vermemesi ve duruşmada dinlendiği sırada on beş yaşından küçük mağdure …’nın velayet hakkına sahip babası müşteki …’in, sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık müdafisinin mağdureler … ile …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, değişik tarihlerde gördüğü on beş yaşından küçük mağdurelerden …’ın kalçasına dokunarak yanağından öpme ve …’in ise kalçasına dokunma şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan kısmen uzaklaşılarak belirlenmesinin de dosya kapsamına uygun olduğu gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.